Kant firma su libro "Crítica de la razón pura"

Tras haber estado esperando en la cola de la tienda para la firma del nuevo libro del famoso autor, ya era mi turno. Había estado casi toda la tarde en la cola sin moverme apenas y empezaba a sentirme bastante cansada, sólo pensaba que por lo menos tendría mi ejemplar firmado. Cuando el de seguridad me dijo que era la siguiente, me di cuenta que la espera había valido la pena. Cuando le entregué el  libro a Immanuel tuvimos una breve conversación de lo que me había parecido el libro, creo que puedo llegar a recordar las palabras exactas:

-Hola señorita, ¿su nombre por favor?- dijo con un fuerte acento alemán. -¿Le ha gustado el libro?

-Bastante, aunque no llego a comprender del todo porqué lo ha escrito.

-Jajajajaja, verdaderamente, lo escribí por una mera necesidad de exponer mis ideas de una forma ordenada y para después poder alcanzar una conclusión.

-¿ Y lo ha conseguido?

-Digamos que sí, tras mi análisis de la estética trascendental y la analítica trascendental, estudio en la dialéctica trascendental los temas que más me interesan. Dios, yo y el mundo.

-¿Porqué son los temas que más le gustan?

-Verdaderamente, no lo sé, se puede decir que para mí todo lo que se ha dicho no es del todo cierto y necesitaba mostrar al mundo que verdaderamente la física y las matemáticas son ciencia, mientras que lo demás no lo es.

-Ya... ¿Pero nunca llegó a pensar que a lo mejor se estaba equivocando si todo lo que decía iba en contra de los demás?

-Tal vez, por eso no dejo de pensar todos los días.

Tras esto el de seguridad dijo que ya se había acabado el tiempo, que había muchas más personas fuera. Immanuel me dedicó el libro y tuve que salir de allí para que los demás pudieran tener su ejemplar firmado, a la salida leí lo que había escrito.

"El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca"

Twitteando con Hume

Hume711: "Es el miedo del hombre y su sentimiento de ignorancia lo que hace al hombre idealizar la existencia de Dios" David Hume (yo)

Yo: @Hume711 está hoy muy filosófico

Hume711: Es verdad @estudiantede2B, pero cada día me cuestiono más cosas y esta es la conclusión de hoy.

Yo: @Hume711 cuenta, cuenta.

Hume711: @estudiantede2B Bueno... tras mucho reflexionar esta tarde, he llegado a la conclusión de que no puedo decir que Dios exista, porque no puedo demostrar su existencia.

Yo: @Hume711 ¿ Y a pensar eso has llegado exactamente?

Hume711: Negando la existencia de las ideas innatas @estudiantede2B.

Yo: @Hume711 ya, pero...¿tú sabes la que vas a montar por eso?

Hume711: @estudiantede2B sí, sí, claro que lo sé, me llaman ateo por la calle.

Yo: Tu ni caso @Hume711

Hume711: @estudiantede2B es que yo me denominaría mejor como un agnóstico más que como ateo, tú me entiendes. No hay leyes físicas que me demuestren ni lo uno ni lo otro.

Yo: @Hume711 si yo te entiendo, ¿Pero no hay otras leyes?

Hume711: @estudiantede2B sí, pero las leyes que no son de este mundo no sirven para nada, así que para la basura.

Yo: @Hume711 a vale.

Hume711: Bueno @estudiantede2B me tengo que ir que he quedado con @Kant724 y @Descartes596 para filosofar y discutir un rato. Hasta otra.

Yo: Hasta otra @Hume711

Kant724: @Descartes596 y @Hume711 son unos tardones y me aburro esperando tras mi paseo diario, voy a pedir ya y así me entretengo.

Rescatando a Descartes

Yendo en un pequeño barco de turistas para dar un paseo rodeando la costa, nos encontramos a un hombre agarrado a un pedazo de madera. Parecía cansado pero no pedía ayuda.

-¿Necesita ayuda señor?- Le preguntó el capitán

-No gracias- Y siguió aferrado a su trozo de madera.

-No es aconsejable que nade por aquí, puede pasarle algo.

-No me importa, ya nada tiene sentido.- Dijo el hombre del tronco.

-Anda suba al barco, ya verá que sí.

-No señor, muchas gracias, pero no sé si su barco es real o no-

-¿Perdone?

-Si mire- el hombre se acomodó como pudo en el trozo de madera la que se aferraba- No sé si sabrá usted que no nos podemos fiar de nada, porque mira lo que nos ha pasado con la física de Aristóteles;  hay que dudar de todo para alcanzar el verdadero conocimiento, para eso yo utilizo la duda como método-

-¿La duda como qué?

-Como método señor. El mundo nos engaña, no sabemos si lo que estamos percibiendo es verdad o simplemente una invención de un genio maligno engañador- El capitán no podía creer lo que estaba oyendo, el misterioso hombre continuó- Pero... ahora que lo pienso, estoy pensando, y en mi pensamiento no puede entrar el genio maligno, por lo tanto... ¡¡EXISTO!!

La gente se empezó a acercar a los cristales a ver qué pasaba y a qué venía tanto alboroto.

-Mire señor, déjese de chorradas, ¿Cómo se llama?

El hombre aún pensativo contestó:

-René

-¿René qué?

-Descartes

-Vale René Descartes, por favor nade hacia el barco.

-Pero, ¿no se ha dado usted cuenta de lo que acabo de descubrir? -El capitán no podía creérselo- Si "pienso luego existo", Dios existe porque las ideas innatas que tengo en mi mente me las ha dado él y como Dios es perfecto e infinito tiene que existir porque si no, no lo sería.

-Señor suba al barco.

-Espere, espere, que estoy inspirado. Entonces si Dios existe, existe el mundo, porque Dios es bueno y nos va a engañar creando algo que no existe... ¡El mundo también existe! Capitán páseme una cuerda, que su barco si existe, Dios no me va a engañar.-

El capitán y un par de turistas más subieron al hombre al barco, pero cuando iban a darle ropa seca, se dieron cuenta que este había desaparecido, no podía haber saltado, porque le habría visto alguno de los pasajeros, tras una larga búsqueda por todo el barco, el hombre no apareció. 

Ese tal René Descartes parecía que había descubierto lo más importante de su vida cuando lo subieron al barco. No fue mucho tiempo después cuando volví a escuchar el nombre de un filósofo francés, que revolucionó la filosofía moderna.

Natalia F.

Chateando con Santo Tomás

StoTomás225 se ha conectado

StoTomás225: Hola, ¿hay alguien por aquí?

Yo: Bueno, Tomás cuanto tiempo, ya pensaba que te habías muerto.

StoTomás225: Si, he estado unos días algo desaparecido. ¿Qué tal te van las cosas?

Yo: Bueno... es que no acabo de entender tu cuarta vía. No entiendo como sacas todas las conclusiones.

StoTomás225: Ya sé que es algo difícil de entender, pero creo que puedo ayudarte, para eso son mis vías.

Yo: Bueno pues empieza.

StoTomás225: Antes de empezar quiero que sepas que para esta vía me basé en San Anselmo, ¿ te suena?

Yo: Sí, sí, el del argumento ontológico.

StoTomás225: Exacto. Bueno pues a partir de ese argumento deduje todo. Digamos que como si fuera una carrera, la salida para llegar a la conclusión de la vía era que existen seres que están graduados en perfección.

Yo: Ya, pero ahí he llegado yo solita.

StoTomás225: Espera, espera, que ahora empieza la carrera y de eso deduje que esta graduación permitía al hombre realizar "oraciones comparativas", por eso podemos hacer comparaciones como:  "eso es mejor que lo otro", "eso es mucho peor"... Si esta graduación no existiera no podríamos comparar la cosas porque todas nos parecerían iguales. ¿Me sigues?

Yo: Sí

StoTomás225: Bueno pues a partir de estas oraciones comparativas deduje que existía una perfección máxima que supera a todas las demás (ya estamos llegando a la meta) y esa perfección absoluta no puede ser otra que Dios.

Yo: ¿Y entonces cual es la meta de toda la carrera?

StoTomás225: Bueno pues digamos que de todas las vías sacamos una conclusión, que es la existencia de Dios.

Yo: Puff... a mí me parece algo complicado todo esto, pero bueno, al menos ahora lo entiendo.

StoTomás225: Bueno, poco a poco.

Yo: ¿Se habla mucho por ahí de lo que ocurrió el otro día con las palomas del Papa?

StoTomás225: No me hables de eso, que Agustín está revolucionado, dice que es el fin del mundo.

Yo:  Sí anda como el 2012.

StoTomás225: Que sí, que todo lo que se mueve es movido por otro, y la gaviota y el cuervo no eran movidos por Dios. Bueno me tengo que ir que me ha mandado Aristóteles un whatsapp de que ha quedado con Hume en diez minutos. Nos vemos.

Yo: Adiós

StoTomás225: Sigue estudiando filosofía y pide ayuda si la necesitas. Hasta otra.

StoTomás225 se ha desconectado

Natalia F.

Carta a San Agustín de Hipona

Querido San Agustín:

Estaba estudiando filosofía para el examen de la próxima semana, cuando he empezado a preguntarme, ¿qué es exactamente la Teoría del Ejemplarismo? ¿De qué están hechos los objetos? ¿Qué es el mal? ¿Existe verdaderamente? 

Espero que pueda ayudarme a comprender mejor el pensamiento filosófico medieval.

Muchas gracias y un saludo.

Una estudiante de 2º de Bachillerato 

Mi querida estudiantes:

Para mí que soy plenamente cristiano, el mundo fue creado por Dios. La verdad, es que para mí y para todos los de mi época (y muchos que no son de mi época) todo los que existe ha sido creado por Dios. Antes de que todo surgiera no había nada, sólo estaba Dios, pero este decidió crear para lo cual creó la materia y poco a poco fue creando el sol, los planetas... Dios creó el universo en siete días; seis creó y el último día descansó y admiró su creación. Bueno, esta es la teoría que yo me creo, ya sé que por el siglo XXI os gusta más la teoría del Big Bang y para el origen de los seres humanos utilizáis algo a lo que llamáis evolucionismo, aunque no llego a captarlo del todo.

Bueno, para comprenderme intenta por lo menos pensar durante un momento como yo. Si lo haces, me imagino que te estarás preguntando cómo es posible que Dios creara todos los objetos. Para explicarlo, yo utilizo la Teoría del Ejemplarismo. Esta teoría dice que Dios creó todos los objetos a partir de unas ideas que él tenía en su mente, a estas ideas las llamamos arquetipos; a demás en el momento de la creación Dios también dispersó por el mundo diferentes ideas, como si este fuera un labrador que va a sembrar el campo, así poco a poco las diferentes ideas que Dios había puesto en el mundo han ido surgiendo progresivamente en el tiempo. Digamos que de alguna forma Dios sembró la tierra con sus ideas.

A partir de esta teoría deducimos que todo está compuesto por materia y forma, ya que al crear Dios crea la materia informe y la da forma. La creación tuvo lugar al principio de todo, al comienzo de la línea ondulatoria de la que hablo en la política, por lo que al contrario que mis compañeros Platón y Aristóteles, con los que de vez en cuando mantengo alguna que otra discusión, afirman que el tiempo es circular. Yo opino que el tiempo es lineal, siendo el principio el momento de la creación y el final el llamado juicio final. Esto nos demuestra que Dios, a demás de ser creador es padre, por lo que a demás cuida de sus hijos. Todos los padres cuidan de sus hijos, les cuidan para que no se hagan daño, les miman, les hacen regalos... por eso de alguna forma Dios cuida al hombre por lo que le guía hacia el bien.

Entonces si Dios es padre y nos quiere ¿cómo es que existe el mal? Bueno , para mí el mal no es una realidad, debido a que todos los seres humanos somos seres buenos porque hemos sido creados por Dios(como va a crear nuestro padre algo malo), por lo que de alguna forma Dios sólo creó el bien. El mal para mí es la privación al hombre del bien. Cuando esto sucede, el ser carece de perfección.

Para mí el único y verdadero mal es el mal moral, el mal resultante del mal uso de nuestra libertad, es decir el que proviene del pecado; en cambio el mal físico a mi juicio no existe ya que cada individuo tiene un concepto diferente de este tipo de mal.

Espero haberte  ayudado a comprender al menos una parte de mi pensamiento medieval aunque ya sé que en los tiempos que andan todo ha cambiado mucho por la Tierra. También puedes preguntarle a Santo Tomás que lleva unos días muy aburrido y no creo que le moleste ayudarte.

Un saludo

San Agustín de Hipona

Natalia F.

Carta a Aristóteles sobre la felicidad

Querido Aristóteles:

Ya estamos acabando este año 2013 y pronto empezará el 2014. Todo el mundo tiene ya su lista de propósitos para el 2014, cosas que pensamos que nos harán felices y que todos los años intentamos conseguir. Pero todos los años me asalta la misma duda. ¿Qué es la felicidad? ¿Cómo puede el hombre llegar a ser feliz? ¿Qué nos hace felices? ¿Porqué queremos ser felices?

Espero que pueda ayudarme y no molestarle demasiado.

Muchas gracias

Una estudiante de 2º de Bachillerato

 

Mi querida estudiante:

La felicidad; ese ha sido siempre uno de mis temas favoritos. Como muchos antes que yo, me pregunté qué era la felicidad y tras una larga reflexión, llegué a la conclusión de que la felicidad es conseguir un fin, el cual nos hará perfectos. De ahí  que generaciones posteriores me han llamado "el defensor de la teleología", porque cuando llegué a mi conclusión sobre la felicidad, expliqué que todos los seres tienen un fin y cuanto mejor cumplan ese fin más perfectos serán. El fin último del hombre es ser feliz, siendo el mejor hombre el más feliz del mundo. Pero esa felicidad tenemos que adquirirla en este mundo porque ¿de qué nos va servir ser felices cuando estemos muertos si nuestro cuerpo y alma se corrompen al no estar juntos? pues seguramente lo está pensando, de nada.

Para llegar a la felicidad necesitamos de un bien. Este bien que nos ayudará a alcanzar la felicidad ha de ser perfecto, encontrarse en sí mismo, debe hacer al hombre bueno y ser estable... pero lo más importante tiene que estar relacionado con los bienes de nuestra alma. Dicho con palabras más simples, que lo podamos conseguir mediante la actividad racional. Esta actividad racional no la dirige otra que la virtud.

Nuestra alma siente amor, ira, pasión, compasión, odio, deseo, frustración, euforia, dolor... esto es a lo que yo denomino  pasiones. Cada persona tiende hacia unas pasiones u otras, siendo esto a lo que denomino facultades. Relacionado con nuestras pasiones y facultades, existen los hábitos. Cada individuo está acostumbrado a realizar una serie de actos los cuales repite, ya sea a lo largo del día, semana, año... si estos actos son malos se denominan vicios, si por el contrario son buenos, se denominan virtudes.

El hombre que fuma continuamente realiza un mal hábito, lo que hace que este se convierta en un vicio; en cambio la persona que ayuda a los demás sin beneficio alguno cuando lo necesitan realiza un hábito bueno, lo que se convertirá en virtud. Las virtudes a mi juicio no se encuentran en los extremos, sino en el medio, de ahí mi cita "en el medio está la virtud".

Por último me gustaría añadir, que al contrario que mi maestro Platón, para mí la justicia es una de las virtudes morales más importantes, ya sea una justicia de reparto de tareas, bienes... (justicia distributiva) o la regulación de las relaciones entre ciudadanos (justicia correctiva).

Espero que hayas entendido mi explicación de la felicidad y el modo de alcanzarla.  

No se preocupe, me ha venido bien para distraerme un rato, últimamente todo está muy aburrido por aquí y además Hume no para de discutir con Rousseau, estos hombres están enzarzados en una pelea permanente.

Un saludo y espero haberla ayudado.

Aristóteles

Natalia F.

Carta a Platón sobre la educación

Querido Platón:

Aunque hace ya hace un par de meses que estuvimos hablando de  usted en clase de filosofía, siempre me pareció que la visión de la educación que tenía y como lo relacionaba con otros de sus temas era de lo más interesante, pero verdaderamente ¿qué opina usted sobre la educación? 

Con todos los recortes que está habiendo en educación a veces parece que no se quiere que todo el mundo tenga una educación igualitaria lo que se traduce a una falta igualdad de oportunidades para un futuro que aunque parece lejano cada vez está más próximo y al cual no acabaremos enfrentando tarde o temprano. ¿Cree que todo el mundo tiene derecho a una igualdad de oportunidades educativas?

Espero no molestarle en su descanso.

Un saludo

Una estudiante de 2º de Bachillerato

Mi querida estudiante:

Con mis simples palabras voy a intentarle explicar que es la educación para mí, por lo que he de comenzar por el principio.

Nací en una familia aristocrática en Atenas en 427 a.C. y aunque mi vocación siempre fue la política, dediqué una gran parte de mi vida a la enseñanza, mis padres hicieron que tuviera una buena educación. Mi maestro fue el gran Sócrates, el cual me enseñó a pensar y fue la inspiración que necesité para mis primeros escritos.  Creo que en parte esto me llevó a fundar La Academia que permaneció abierta mucho tiempo tras mi marcha, allí enseñaba matemáticas, medicina, retórica, astronomía... tanto era mi gusto por las matemáticas que en el frontispicio hice que tallaran la frase "Aquí no entra nadie que no sepa geometría". Desde la Academia intenté sin éxito llegar a una forma de gobierno la cual yo consideraba que era la más apropiada, es decir los filósofos eran los que debían gobernar Atenas, ya que eran ellos los que habían alcanzado la sabiduría la cual les ayudaría a gobernar.

No me quiero ir más por las ramas así que voy directamente a su pregunta, la educación sirve para que los individuos se socialicen, para adquirir conocimiento y llegar a conocer la idea de Bien lo que llevará a nuestra alma a conseguir las virtudes (prudencia, fortaleza y templanza) entre otras cosas como purificarse, conseguir la armonía entre cuerpo y alma y la sabiduría suprema.

Los padres han de saber de educar a sus hijos ya que "cualquier hombre es capaz de tener hijos, pero no cualquiera es capaz de educarlos", por el hombre ha de ser educado en puntos intermedios, no en el exceso de la dulzura ni en el de la severidad. Todos los ciudadanos han de ser educados, y según el nivel de educación que lleguen a alcanzar pertenecerán a uno de los diferentes grupos, los gobernantes, que son aquellos que conocen la idea de Bien, que han adquirido la máxima educación; los guardianes, que deben de proteger a todo el pueblo y por último los comerciantes, que han de dar servicios  a toda la comunidad. Según quienes gobiernen personalmente distingo cinco formas de gobierno, la democracia, la aristocracia, la oligarquía, la tiranía y la timocracia, aunque he de admitir que mi favorita sin dudas es la democracia. La educación hace buenos a los ciudadanos ya que les ayuda a conseguir la virtud.

Voy a despedirme con una de las frases más significativas de mi amplio repertorio y espero que le sirva de ayuda y que según mi opinión, debería tenerse en cuenta, porque aunque mi mentalidad sea de hace unos siglos creo que el consejo que voy a darle puede aplicarse perfectamente a la situación actual .

El más importante y principal negocio público es la buena educación de la juventud

Espero haberle ayudado y no haberle aburrido con mi discurso.

Un  saludo.

Platón 


Natalia F.