Nietzsche va al cine a ver Superman

Estaba  cola del cine para comprar las entradas para la última película de Superman, cuando el señor que estaba delante mí empezó a discutir con la chica que estaba en la taquilla.

- ¡El verdadero superhombre no es ese tal Superman que se pasea en calzoncillos por la calle!

-Perdone, pero yo no puedo hacer nada para cambiar la película.

-Pues me parece un ultraje, el verdadero superhombre es aquel que sustituye a Dios, el creador de valores. Es el hombre que surge, como dijo el gran Zaratustra,.- la gente empezaba a cuchichear sobre lo que estaba ocurriendo- de la conversión del hombre en camello; pero este quiere ser más y es por eso que se convierte en león, y este a su vez se convierte en niño. El superhombre es creador de valores- el hombre  estaba empezando a recitar su discurso a pleno pulmón y todo el mundo estaba bastante sorprendido.

El hombre se subió al mostrador y siguió con su discurso:

-El superhombre está más allá del bien y del mal, ha sido bautizado en la pila de los escépticos.

-Por favor señor baje de ahí - decía la chica de la taquilla.

-¡NO!

-¡Está usted loco!

-El superhombre no hace caso de los prejuicios de la gente, y no cree en la igualdad, los esclavos están engañando a sus señores porque no pueden soportar que estos sean mejores.-La chica llamó a seguridad por teléfono.-El superhombre se ríe de los valores sobrenaturales, porque ha sido él quien los ha creado.

A los dos minutos llegaron dos guardias de seguridad, pero para entonces el hombre ya había desaparecido diciendo.

-Recordarme: mi nombre es Friedrich, Friedrih Nietzsche.

En el cementerio de Highgate

Estaba en el cementerio de Highgate (Londres) una mañana fría de octubre. Siempre me había hecho gracia como se habían difundido diversas historias sobre vampiros y fantasmas que rondaban el cementerio  día y noche. Tras haber dado un paseo viendo algunas tumbas de diferentes personajes notorios, me paré en frente de la tumba de Marx. En ella se podía ver claramente escrito "Proletarios de todos los países uníos".

-Los filósofos sólo han interpretado el mundo de distintos modos, pero de lo que se trata es de transformarlo.-Mientras estaba leyendo el epitafio, había llegado un señor mayor, con abundante barba y vestido con un abrigo negro.

-¿Perdone?- pregunté sin apenas pensarlo.

-Es lo que decía Marx-dijo señalando a la tumba - Para Marx la filosofía tenía que cambiar el mundo. Piensa que en la época que vivía la situación era algo dura. Imagínate que no puedes ir al colegio porque tienes que ir a trabajar por una miseria que te paga un señor capitalista que se queda con tu trabajo, ¿qué opinarías?

-Puf... sería una vida dura

-Es por eso que Marx quería que las cosas cambiasen, que todos fuéramos iguales y que de alguna forma nadie se enriqueciese a costa de la miseria de otro, ya que el trabajo no sería otra cosa más que un arma de degradación del hombre, y el trabajo no debe de ser humillante, debe gustarnos trabajar.

-¿Y el estado, entonces para qué servía?

-Absolutamente para nada, ya que eran los propios dueños de las fábricas los que muchas veces formaban parte del gobierno, por lo que sólo servía para dar un porqué a sus actos y esconder el altruismo. El obrero tiene más necesidad de respeto que de pan y eso no lo cumplían.

Me estaba quedando impresionada como aquel hombre conocía a Marx y a su pensamiento. De repente sonó un crujido me di la vuelta para ver que pasaba, pero no vi nada, cuando me volví paraa escuchar lo que seguía diciendo aquel hombre, este ya no estaba. ¿Dónde había podido ir? 

Iba a irme cuando me di cuenta de que se le había caído un libro, lo recogí del suelo y le di la vuelta, tenía pinta de ser muy antiguo y en la portada ponía con letras doradas: El Capital. Abrí el libro y vi que tenía algo escrito en la primera hoja:

 Espero que hayas aprendido lo suficiente, pásatelo bien en tu viaje.

 Un saludo.

  Karl

Kant firma su libro "Crítica de la razón pura"

Tras haber estado esperando en la cola de la tienda para la firma del nuevo libro del famoso autor, ya era mi turno. Había estado casi toda la tarde en la cola sin moverme apenas y empezaba a sentirme bastante cansada, sólo pensaba que por lo menos tendría mi ejemplar firmado. Cuando el de seguridad me dijo que era la siguiente, me di cuenta que la espera había valido la pena. Cuando le entregué el  libro a Immanuel tuvimos una breve conversación de lo que me había parecido el libro, creo que puedo llegar a recordar las palabras exactas:

-Hola señorita, ¿su nombre por favor?- dijo con un fuerte acento alemán. -¿Le ha gustado el libro?

-Bastante, aunque no llego a comprender del todo porqué lo ha escrito.

-Jajajajaja, verdaderamente, lo escribí por una mera necesidad de exponer mis ideas de una forma ordenada y para después poder alcanzar una conclusión.

-¿ Y lo ha conseguido?

-Digamos que sí, tras mi análisis de la estética trascendental y la analítica trascendental, estudio en la dialéctica trascendental los temas que más me interesan. Dios, yo y el mundo.

-¿Porqué son los temas que más le gustan?

-Verdaderamente, no lo sé, se puede decir que para mí todo lo que se ha dicho no es del todo cierto y necesitaba mostrar al mundo que verdaderamente la física y las matemáticas son ciencia, mientras que lo demás no lo es.

-Ya... ¿Pero nunca llegó a pensar que a lo mejor se estaba equivocando si todo lo que decía iba en contra de los demás?

-Tal vez, por eso no dejo de pensar todos los días.

Tras esto el de seguridad dijo que ya se había acabado el tiempo, que había muchas más personas fuera. Immanuel me dedicó el libro y tuve que salir de allí para que los demás pudieran tener su ejemplar firmado, a la salida leí lo que había escrito.

"El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca"

Twitteando con Hume

Hume711: "Es el miedo del hombre y su sentimiento de ignorancia lo que hace al hombre idealizar la existencia de Dios" David Hume (yo)

Yo: @Hume711 está hoy muy filosófico

Hume711: Es verdad @estudiantede2B, pero cada día me cuestiono más cosas y esta es la conclusión de hoy.

Yo: @Hume711 cuenta, cuenta.

Hume711: @estudiantede2B Bueno... tras mucho reflexionar esta tarde, he llegado a la conclusión de que no puedo decir que Dios exista, porque no puedo demostrar su existencia.

Yo: @Hume711 ¿ Y a pensar eso has llegado exactamente?

Hume711: Negando la existencia de las ideas innatas @estudiantede2B.

Yo: @Hume711 ya, pero...¿tú sabes la que vas a montar por eso?

Hume711: @estudiantede2B sí, sí, claro que lo sé, me llaman ateo por la calle.

Yo: Tu ni caso @Hume711

Hume711: @estudiantede2B es que yo me denominaría mejor como un agnóstico más que como ateo, tú me entiendes. No hay leyes físicas que me demuestren ni lo uno ni lo otro.

Yo: @Hume711 si yo te entiendo, ¿Pero no hay otras leyes?

Hume711: @estudiantede2B sí, pero las leyes que no son de este mundo no sirven para nada, así que para la basura.

Yo: @Hume711 a vale.

Hume711: Bueno @estudiantede2B me tengo que ir que he quedado con @Kant724 y @Descartes596 para filosofar y discutir un rato. Hasta otra.

Yo: Hasta otra @Hume711

Kant724: @Descartes596 y @Hume711 son unos tardones y me aburro esperando tras mi paseo diario, voy a pedir ya y así me entretengo.

Rescatando a Descartes

Yendo en un pequeño barco de turistas para dar un paseo rodeando la costa, nos encontramos a un hombre agarrado a un pedazo de madera. Parecía cansado pero no pedía ayuda.

-¿Necesita ayuda señor?- Le preguntó el capitán

-No gracias- Y siguió aferrado a su trozo de madera.

-No es aconsejable que nade por aquí, puede pasarle algo.

-No me importa, ya nada tiene sentido.- Dijo el hombre del tronco.

-Anda suba al barco, ya verá que sí.

-No señor, muchas gracias, pero no sé si su barco es real o no-

-¿Perdone?

-Si mire- el hombre se acomodó como pudo en el trozo de madera la que se aferraba- No sé si sabrá usted que no nos podemos fiar de nada, porque mira lo que nos ha pasado con la física de Aristóteles;  hay que dudar de todo para alcanzar el verdadero conocimiento, para eso yo utilizo la duda como método-

-¿La duda como qué?

-Como método señor. El mundo nos engaña, no sabemos si lo que estamos percibiendo es verdad o simplemente una invención de un genio maligno engañador- El capitán no podía creer lo que estaba oyendo, el misterioso hombre continuó- Pero... ahora que lo pienso, estoy pensando, y en mi pensamiento no puede entrar el genio maligno, por lo tanto... ¡¡EXISTO!!

La gente se empezó a acercar a los cristales a ver qué pasaba y a qué venía tanto alboroto.

-Mire señor, déjese de chorradas, ¿Cómo se llama?

El hombre aún pensativo contestó:

-René

-¿René qué?

-Descartes

-Vale René Descartes, por favor nade hacia el barco.

-Pero, ¿no se ha dado usted cuenta de lo que acabo de descubrir? -El capitán no podía creérselo- Si "pienso luego existo", Dios existe porque las ideas innatas que tengo en mi mente me las ha dado él y como Dios es perfecto e infinito tiene que existir porque si no, no lo sería.

-Señor suba al barco.

-Espere, espere, que estoy inspirado. Entonces si Dios existe, existe el mundo, porque Dios es bueno y nos va a engañar creando algo que no existe... ¡El mundo también existe! Capitán páseme una cuerda, que su barco si existe, Dios no me va a engañar.-

El capitán y un par de turistas más subieron al hombre al barco, pero cuando iban a darle ropa seca, se dieron cuenta que este había desaparecido, no podía haber saltado, porque le habría visto alguno de los pasajeros, tras una larga búsqueda por todo el barco, el hombre no apareció. 

Ese tal René Descartes parecía que había descubierto lo más importante de su vida cuando lo subieron al barco. No fue mucho tiempo después cuando volví a escuchar el nombre de un filósofo francés, que revolucionó la filosofía moderna.

Natalia F.

Chateando con Santo Tomás

StoTomás225 se ha conectado

StoTomás225: Hola, ¿hay alguien por aquí?

Yo: Bueno, Tomás cuanto tiempo, ya pensaba que te habías muerto.

StoTomás225: Si, he estado unos días algo desaparecido. ¿Qué tal te van las cosas?

Yo: Bueno... es que no acabo de entender tu cuarta vía. No entiendo como sacas todas las conclusiones.

StoTomás225: Ya sé que es algo difícil de entender, pero creo que puedo ayudarte, para eso son mis vías.

Yo: Bueno pues empieza.

StoTomás225: Antes de empezar quiero que sepas que para esta vía me basé en San Anselmo, ¿ te suena?

Yo: Sí, sí, el del argumento ontológico.

StoTomás225: Exacto. Bueno pues a partir de ese argumento deduje todo. Digamos que como si fuera una carrera, la salida para llegar a la conclusión de la vía era que existen seres que están graduados en perfección.

Yo: Ya, pero ahí he llegado yo solita.

StoTomás225: Espera, espera, que ahora empieza la carrera y de eso deduje que esta graduación permitía al hombre realizar "oraciones comparativas", por eso podemos hacer comparaciones como:  "eso es mejor que lo otro", "eso es mucho peor"... Si esta graduación no existiera no podríamos comparar la cosas porque todas nos parecerían iguales. ¿Me sigues?

Yo: Sí

StoTomás225: Bueno pues a partir de estas oraciones comparativas deduje que existía una perfección máxima que supera a todas las demás (ya estamos llegando a la meta) y esa perfección absoluta no puede ser otra que Dios.

Yo: ¿Y entonces cual es la meta de toda la carrera?

StoTomás225: Bueno pues digamos que de todas las vías sacamos una conclusión, que es la existencia de Dios.

Yo: Puff... a mí me parece algo complicado todo esto, pero bueno, al menos ahora lo entiendo.

StoTomás225: Bueno, poco a poco.

Yo: ¿Se habla mucho por ahí de lo que ocurrió el otro día con las palomas del Papa?

StoTomás225: No me hables de eso, que Agustín está revolucionado, dice que es el fin del mundo.

Yo:  Sí anda como el 2012.

StoTomás225: Que sí, que todo lo que se mueve es movido por otro, y la gaviota y el cuervo no eran movidos por Dios. Bueno me tengo que ir que me ha mandado Aristóteles un whatsapp de que ha quedado con Hume en diez minutos. Nos vemos.

Yo: Adiós

StoTomás225: Sigue estudiando filosofía y pide ayuda si la necesitas. Hasta otra.

StoTomás225 se ha desconectado

Natalia F.

Carta a San Agustín de Hipona

Querido San Agustín:

Estaba estudiando filosofía para el examen de la próxima semana, cuando he empezado a preguntarme, ¿qué es exactamente la Teoría del Ejemplarismo? ¿De qué están hechos los objetos? ¿Qué es el mal? ¿Existe verdaderamente? 

Espero que pueda ayudarme a comprender mejor el pensamiento filosófico medieval.

Muchas gracias y un saludo.

Una estudiante de 2º de Bachillerato 

Mi querida estudiantes:

Para mí que soy plenamente cristiano, el mundo fue creado por Dios. La verdad, es que para mí y para todos los de mi época (y muchos que no son de mi época) todo los que existe ha sido creado por Dios. Antes de que todo surgiera no había nada, sólo estaba Dios, pero este decidió crear para lo cual creó la materia y poco a poco fue creando el sol, los planetas... Dios creó el universo en siete días; seis creó y el último día descansó y admiró su creación. Bueno, esta es la teoría que yo me creo, ya sé que por el siglo XXI os gusta más la teoría del Big Bang y para el origen de los seres humanos utilizáis algo a lo que llamáis evolucionismo, aunque no llego a captarlo del todo.

Bueno, para comprenderme intenta por lo menos pensar durante un momento como yo. Si lo haces, me imagino que te estarás preguntando cómo es posible que Dios creara todos los objetos. Para explicarlo, yo utilizo la Teoría del Ejemplarismo. Esta teoría dice que Dios creó todos los objetos a partir de unas ideas que él tenía en su mente, a estas ideas las llamamos arquetipos; a demás en el momento de la creación Dios también dispersó por el mundo diferentes ideas, como si este fuera un labrador que va a sembrar el campo, así poco a poco las diferentes ideas que Dios había puesto en el mundo han ido surgiendo progresivamente en el tiempo. Digamos que de alguna forma Dios sembró la tierra con sus ideas.

A partir de esta teoría deducimos que todo está compuesto por materia y forma, ya que al crear Dios crea la materia informe y la da forma. La creación tuvo lugar al principio de todo, al comienzo de la línea ondulatoria de la que hablo en la política, por lo que al contrario que mis compañeros Platón y Aristóteles, con los que de vez en cuando mantengo alguna que otra discusión, afirman que el tiempo es circular. Yo opino que el tiempo es lineal, siendo el principio el momento de la creación y el final el llamado juicio final. Esto nos demuestra que Dios, a demás de ser creador es padre, por lo que a demás cuida de sus hijos. Todos los padres cuidan de sus hijos, les cuidan para que no se hagan daño, les miman, les hacen regalos... por eso de alguna forma Dios cuida al hombre por lo que le guía hacia el bien.

Entonces si Dios es padre y nos quiere ¿cómo es que existe el mal? Bueno , para mí el mal no es una realidad, debido a que todos los seres humanos somos seres buenos porque hemos sido creados por Dios(como va a crear nuestro padre algo malo), por lo que de alguna forma Dios sólo creó el bien. El mal para mí es la privación al hombre del bien. Cuando esto sucede, el ser carece de perfección.

Para mí el único y verdadero mal es el mal moral, el mal resultante del mal uso de nuestra libertad, es decir el que proviene del pecado; en cambio el mal físico a mi juicio no existe ya que cada individuo tiene un concepto diferente de este tipo de mal.

Espero haberte  ayudado a comprender al menos una parte de mi pensamiento medieval aunque ya sé que en los tiempos que andan todo ha cambiado mucho por la Tierra. También puedes preguntarle a Santo Tomás que lleva unos días muy aburrido y no creo que le moleste ayudarte.

Un saludo

San Agustín de Hipona

Natalia F.